隨著人民群眾生活水平的提高，家裝行業(yè)也迎來(lái)了新的發(fā)展機(jī)遇，然而在裝修過(guò)程中，業(yè)主們經(jīng)常被各種“意外”困擾，從而引發(fā)糾紛。近日，定興法院成功調(diào)解一起裝飾裝修合同糾紛案件，在承辦法官的耐心調(diào)解下，被告當(dāng)場(chǎng)向原告履行了案款，雙方當(dāng)事人握手言和，化干戈為玉帛。

原告徐某與被告金某系同村鄉(xiāng)親，原告從事裝修工作，2022年3月應(yīng)被告要求為其家中進(jìn)行裝修改造，雙方約定了裝修方式及價(jià)款。原告以包工包料的方式完成裝修后，被告給付了部分裝修款，而余款 19173.5元卻一直未予給付。原告多次催要無(wú)果后，遂訴至法院。

考慮到原被告系朋友關(guān)系，且案件標(biāo)的額較小，為避免積怨加深，友情蒙塵，承辦法官堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先”的原則，組織雙方進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解過(guò)程中，被告稱裝修質(zhì)量存在多處不合格，需要維修。原告稱是按合同約定裝修的，沒有問(wèn)題。雙方你來(lái)我往，互不相讓。承辦法官又從雙方的友情基礎(chǔ)上尋求調(diào)解的突破口，耐心對(duì)雙方進(jìn)行勸導(dǎo)，采取“情理法”并重的方式，向雙方當(dāng)事人釋法明理，建議通過(guò)扣除一定裝修款的方式化解矛盾。最終經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告當(dāng)場(chǎng)給付原告12000元。至此，該起裝飾裝修合同糾紛得到圓滿化解。

群眾利益無(wú)小事，一枝一葉總關(guān)情。定興法院將認(rèn)真貫徹以人民為中心的發(fā)展思想，將調(diào)解工作貫穿始終，注重從源頭上化解糾紛，努力為當(dāng)事人尋找**成本的解決方式，切實(shí)實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。